变形金刚3:黑月降临

科幻指数

导演:迈克尔·贝

主演: 希亚·拉博夫,罗茜·汉丁顿·惠特莉,乔什·杜哈明,约翰·特托罗,彼得·库伦

时长:154分钟

年代:2011-7-21

剧情介绍:

阿波罗11号40年前登陆月球时原来早就发现了变形金刚的残骸,当年博派首领御天敌带着拯救变形金刚星球的秘密武器“能量柱”逃到月球。多年后,狂派威震天设下陷阱,让擎天柱带回御天至尊和能量柱,掀起两派在地球的战事。

精彩影评

变3究竟是不是一部好电影?——有感于某些文艺青年的疯狂吐槽

作者:时光网用户-城下冬草

像变3的情节架构一样,我也要先铺垫一段被很多人怒斥为“闷得无必要”的废话。

我原本是没打算看变3的。豆瓣上评分不算高,且影评的语气苛刻得全像更年期女上司。我有点相信这种刻薄,因为变2我看的是蓝光碟,看到一半时几近睡着。再说我也不是钢丝,不是科幻迷,完全没有理由为那些不是我那杯茶的汽车人花银子花时间。那时,我想看的是《钢的琴》,可影院已经停排了。但为了实现一家人完美周末的计划,我拖着发低烧的病体,和老公、爸妈一起去影院看了这场电影,毕竟,它在时光网上的评分还是相当高的。

从影院走出的时候,每个人都被这场视觉盛宴款待得很饱足,兴奋不已。我暗暗地想:好险,差点被那些“文艺泛滥腔”给误导了。于是,我决定再花上一段时间,为遭受全球口水狂袭的变3说一句路人的公道话:给这部电影评低于5分(若10分为满分)的朋友们,你们是不是有点矫情过头了?

根据我读过的一些差评,大致总结出此片招骂的主要原因:

1. 前戏过闷,琐事太多;

2. 接替了Megan Fox的超模女主角太丑,不会演戏还一个劲地演戏;

3. 人戏太多太强,减少与削弱了变形金刚的戏份;

4. 广告植入太多,尤其是什么伊利舒化奶,伤害了至今还走不出三聚氰胺阴影的中国人的感情;

5. 剧情混乱不堪, 逻辑感很差;

6. 美国本土影评人对它评价很低,且金酸莓奖又在觊觎。

……(情绪失控者的吐槽不在研究范围之内)

然而,如果仅因为这些因素就把这样一部鸿篇巨作批得一无是处,骂得足以使原本有观影欲望的群众胆战心惊,不得不让人怀疑略有哗众取宠之嫌。作为一个普通观众,请允许我表达一番对这些恶评的个人看法吧。

首先,我并不觉得铺垫太过沉闷。电影的确花了不少时间讲Sam的新爱情以及当下生存状态,但这有什么不可以呢。人间琐事本就是充盈生命的种种片段,为什么非要一上来就剑拔弩张的呢。哪怕是一个拯救过地球数次的常青藤名校的毕业生,到了就业市场依然发现自己举步维艰,连当个公司打杂的还要通过人脉解决,这是美国人擅长的自嘲与反讽。拯救人类有什么用啊,高学历有什么用啊,能立即带来经济收益吗?这是让人伤心欲绝却必须勇敢面对就业环境。至于新女友,有观众抱怨,连电影中的爱情都不靠谱了,我们还能相信爱情吗?可是,这不正是现实主义吗。而且我觉得这里无意中折射出的西方人与国人有差别的爱情观。爱情来时山崩地裂,任何人像是中了魔咒,这一点全球共通。然而世间岁月残酷,爱情不一定是经的起考验的,但这并不代表短暂的爱情就是做戏。我记得一个老外在《非诚勿扰》上真诚地说过,我爱你,此刻的你,但我无法发誓爱你天长地久,尽管这是我的美好愿望。这难道不是爱情的真谛吗。相爱,等着电光火石的瞬间过去,我们再磨合再相守,我们希望这感情延续到海枯石烂的那一天。比起我们冲动中的信誓旦旦,哪一种更诚实更让人期待呢?还有一点,有些朋友最看不惯有些片子里主角动不动就为一个妞拼得出生入死,把爱情和国家世界存亡搅和在一起。可这才就是爱情应然状态。连自己的爱的人都保护不了,还拯救得了世界吗?所以好莱坞大片必落此俗套,我却一直认为,这是大俗的情节不俗的境界。

其二,不可否认,Sam的新女友罗茜-汉丁顿-惠特利的确是缺少观众缘,她做作、僵硬,把T台上那一套原封不动地带到了电影里。可是只因为不喜欢这个女演员就怪罪电影就有点牵强了吧。审美本就是太主观的领域,何况是非要硬生生地和前女主角Megan Fox相比呢。两人的美本就不属于同一个参照系,如果只为了喜爱前者而贬低后者,简直缺乏逻辑。不喜欢她的人可以去厕所溜达一圈或外出呼吸新鲜空气嘛,何必自寻烦恼呢。再说,难道你是只为了看美女来的吗?

第三,有铁杆钢丝认为,这部变3活脱脱地变成了特种部队片,过度宣扬人类的智慧,却侮辱了汽车人的尊严。然而,如果人类都没必要了,这戏也可以完全回归成动画片了。既然人类不值一提完全可以一笔代过,汽车人干嘛还要捍卫地球与人类结成同盟呢。我不知道为什么总会有一种反人类的倾向充斥在科幻电影观众里。阿凡达里,人类是坏人,观众看得咬牙切齿;变3里人类是正面角色,大家又大呼无趣,仿佛存心和自己作对似的。人家导演把人类描绘成反面角色是在反思,而观众只是不分场合地表露鄙夷状,这两者的思想境界,堪称云泥之别。再说,对非钢丝观众而言,我们也不大可能去看一场仅机械感十足的仅仅包含变形金刚或单挑或群殴的电影,我们还要看人,所以导演让会让约翰·马尔科维奇、弗兰西斯·麦克多蒙德这样的老戏骨露脸,虽然情节的有限并不能让他们充分发挥自己的作用;所以导演也会让许多GA(实习医生格蕾)迷心中的绝种好男人退化成一个坏家伙,虽然他并不适合演反面角色;如果你再仔细点,御天敌本就是肖恩.康纳利的模样——这是迈克尔.贝说的。所以处处是人,个个是人,如果想绕开的话,呃……我还真没什么好建议呢。

第四,广告,终于说到了广告。这么一部商业大片,不植入广告那才叫有病呢。不就是伊利舒化奶让你不舒服么,可人家导演说了,这个段子不仅创了收,还解决了电影中的最大笑点。无论哪国人都会对着这个镜头狂笑一阵,只不过是各人笑的出发点不同罢了。再说迈克尔.贝人家还拒绝了让大黄蜂喝舒化奶的无厘头要求呢,所以,植得合理植得有价值不就行了吗,别那么挑剔,没对你造成负面的影响就可以了。

接下来,先安慰一下抱怨剧情混乱不堪,逻辑感很差的筒子们。变3是又搞了政治阴谋论、又嫁接了无间道之类老掉牙的枝枝节节,且为了弥补剧情的空洞堆彻得有点不合章法,致使情节跳跃。就这一点对电影进行批评是可以的,但批评是为了告诉导演,我们相信你本可以做的更好,而不是一棍子打死,不让人生还。何况,如果说是硬要在这样的特效片里追寻剧情片的逻辑、曲折与深刻,那就真的不是人家的责任了,因为你居然选这样的影片满足你的高尚品味,实在是有点“孤独求败”的悲壮感。再说,从另一个角度来看,变3其实在讲故事层面并不像某些故作高深的人说的那么差,我倒是觉得它恰恰是因为了刻意追求了故事的庞大与复杂才导致了情节的逻辑性较弱。让我颇感遗憾的是,耳边只闻人们纷纷像正义之士一般拼命呐喊细节差、剧情烂到不行,可到直到目前为止都没有看到有谁真正从电影的叙事上去做一个谨慎合理、有血有肉的分析(我愿拭目以待,认真学习)。变3的情节是有弱点,但直接把它贬到一无是处,位列优秀好莱坞大片剧情倒数的调调不免可疑。至于思想层面,变3其实有点反思的萌芽了。为什么威震天在最后一刻失去了唾手可得的胜利?御天敌为什么要背叛自己人,这些道理,比阿凡达还要深刻些呢。

最后,必须承认,我十分鄙视那些用影评人的观点来试图左右观众思想的言论。这个导演怎么看,那个影评人怎么评。可他是他,你是你啊,他的脑袋又不长在你的脖子上,你为什么要让他帮你证明观点呢。导演和影评人观影的角度,本来就和普通观众有所不同,何况他们中的每个人侧重点都会有所不同,若是导演发难,应该先考察此人有无拍摄过同类型的影片的经验,若没有,他话的份量便减轻了一半。而据我所知,美国影评人素来对这种大制作虚构类影片缺乏好感,因为他们要在公众面前表现出一个知识分子的高深素质,而非一个被娱乐者的浅淡情怀。此外还切不应忘记,这种人一般都是纸上谈兵的奇才,行动上的无能经常会促使他们产生一种终生吃不到葡萄的嫉恨感。再谈谈金酸莓,这个奖项的榜上出现过《保镖》、《桃色交易》、《星球大战前传1、2》等等这样深受国内观众喜爱的影片,除了要剔除中美观众欣赏口味的因素之外,还应认识到,即使金酸莓也不能直接等同于烂片。

作为一个普通观众,在简约地回应了此片的诸多“致命弱点”之后,我想指出这部电影的浓墨重彩,实在浓缩于让人应接不暇的场面设计与3D效果中。这是无愧于《阿凡达》之后最好的一部3D影片,甚至,阿凡达也不能与之抗衡,因为阿凡达中的大量场面不过是在幕布前摆样子,而迈克尔.贝在很多情况下都是实景拍摄,连蝙蝠人都是实景啊,真是叹为观止。那些大手笔的精致画面与特效,让我不得不在观影过程中神游了很长时间:这些到底是怎么拍的呀,怎么制作出来的呀,我们国家的那些机械、制图、软件、特技、摄影、创意等等相关的从业人员,会不会一看到这些让人神魂颠倒的场景就躲到墙角偷偷地抹眼泪啊。差距啊,不是一天两天,不是五年十年,是天各一方的巨大鸿沟,是不同星球间的漠然相望。

所以,如果你觉得变3剧情寡淡,女主角丑陋,广告扎眼,巅覆了变形金刚的形象之类,你完全可以在最后一小时入场。我相信,仅这一小时,你也会觉得银子没有白花,人生没有虚度。我本是个文艺片爱好者,且观影时病恹恹的,但我还是被这部电影折服了;年近耳顺之年的爸妈此前对变形金刚根本闻所未闻,可仍然对电影赞不绝口;老公向来是大制作特效控,没错,前半段他是睡着了一会儿,但他还是真诚地表示这部电影的场面实在是精彩纷呈。之所以要如要如此罗嗦地说一下,是为了证明我们这个观众样本还是有一些差异代表性的。

一部好片的标准,指标众多、组合庞杂,而且每个人的衡量体系均有差异,是绝对主观性的。但从广义上来讲,一部电影,如果在情感、画面、故事、效果、音乐、哲思等关键方面有一处或多处有效满足了绝大多数观众,它就当之无愧于一部好片。当然,还有很多外在于电影的因素会影响观影感受,比如它与期待成反比,与情绪成正比,与票价成反比,与观影环境成正比,与参照物成反比,与观影同伴亲密关系成正比等等,这些大家都能理解。所以个体观影感即使在电影相同地满足了个人需求时仍会有明显的偏差。所以如果有的朋友坚持说A比B好,所以B就很差。这样的逻辑,我无语评价。一部影片的制作是个庞大的工程,需要一个强有力的团队支撑协作。轻易指责一部影片烂不仅拒斥的不仅是影片本身,还有对全体工作人员辛勤工作的否认。所以要下个决绝的结论,请务必出言谨慎。

执导一部需要走钢丝的变形金刚片,迈克尔.贝运足了所有的内功,将票房影片的所有要素发挥到极致,不动声色地吸了全球人的金。这是一次几近完美的谢幕,对于钢丝与非钢丝们来说都是如此。电影毕竟不是只拍给一小撮人看的,权衡才是艺术。如果文艺青年们还有意见,强烈建议去学习电影制作及3D技术,争取在下一部此类的影片的演职员名单中作个微不足道的注脚,此生也比当个刻薄的青年们圆满多了。

____________________________________________________________________________

今天登上时光网的博客,着实被吓了一跳,本就是昨夜随手写完的感慨,竟受到如此隆重的围观,惭愧不已。终于发现,原来读回复的时间可能要比写文章的时间花得要长得多,而且有的回复实在是复杂隐约曲折火爆,超出了本人的理解范围。

质疑我评分太高的朋友,请允许我解释一下。一部电影的评分,我认为6分-7分以前都必须坚持客观标准,而7分以后难免要掺杂些主观情绪。若不带任何感情色彩地评,我给这部片子评7.5到8分,但因为它为我全家带来一段如此欢乐的观影时光,又为了表达对迈克尔.贝的致敬,9分才能比较恰当地表达我的个人的感受。如是而已。

感谢各位看官的支持,也接受诸位朋友的高见,只是请大家心平气和些。为娱乐本身出言不逊、大动肝火,实在是太吊诡的态度。请各位看官本着摆事实讲道理的原则,多宽容,多微笑,措词得体(起码要显示出受过国家义务制教育的水平),远离咒骂,珍爱心情。

原文地址:http://i.mtime.com/2205822/blog/6298879/

*本文为作者独立观点,不代表科幻邮差立场


个人影评

表情

友情提示

要登陆后才能进行评论!

提交评论

您的评分:

全部评论(0)

新华网股份有限公司四川分公司出品

科幻邮差 版权所有

Copyright 2016 . All rights reserved.